周瑜调鲁肃过来是出于政治方面考虑的，鲁肃这个不是士人集团名流人士，他就是一个做生意的，谁对他好，给利益他就对你好，跟谁忠诚，这叫双赢。

赤壁之战的时候，鲁肃是主张联刘抗曹的，也正因为鲁肃的一番话，叫塌上对，孙权才下定决心与曹**战到底。

鲁肃当时说的什么话？原文不记得了，大概意思讲一下。

鲁肃说，像张昭这种人投降了，就可以到京城里做官去了，你能做什么，搞不好，曹操哪天看你不爽，做个借口做掉了你，你孙氏一族就不保了。

那像鲁肃这种人也是一样的，一个商贾进入到了权力中心，他首要想到的他的依仗，他也是要博一博的荆州的寒士集团翘首以盼，等着联合抗曹，大家分享蛋糕，咋们这一仗打赢了，就可以三分天下有其一，搞不好你还可以捞个皇帝干干。

鲁肃就是一个商贾，他不管天下统一的问题，你统一他继续干他营生，假如战略方向成为国策，鲁肃就是首功，诸葛亮就是首功，在孙权的心目中就是重点培养的对象，忠诚的表率，孙氏集团里的核心功狗。

那有人就说鲁肃太坏了，正因为这些商贾搞得国家分裂，百姓水深火热，那些像张昭，张肱之流他们就是好人，投降了就没三国了，百姓就可以早一点恢复生产了。

诸葛亮也一样，大大的坏人，破坏天下统一，我们能这样看问题吗？

显然是不能的，我们只能分析问题，我们知道历史上有一个叫刘巴的，刘备请他几次，他都不愿意跟刘备打工，曹操到荆州后就投了曹操，赤壁大战后，曹操回许都，刘巴又跑到益州投靠刘璋，还写了一封信给诸葛亮。

大概意思是，刘备这人假仁义，就是想当皇帝，这个国家被曹操统一了，天下百姓就不用受战乱之苦了，你诸葛亮有佐世之才，你为什么还助纣为虐，直接把诸葛亮定义成搞国家分裂的份子。

那诸葛亮的想法和立场就不同，他首先考虑到这个天下大势，你说诸葛亮贪图荣华富贵，说他贪图权力也说不过去，他死的时候没有什么家当。

这种严于律已的人首先是忠于自己的理想，理想主义者，诸葛亮认为这个国家的礼仪崩坏了，法制不全，大家都在比拳头，和战国七雄乱斗没有什么区别，那就是一个选择立场问题，那曹操平定了天下，这个国家就能安定了吗？

显然是不可能的事情，曹操是不可能还权给献帝的，曹操也有可能被献帝给弄死，只有这两种选择。

假如让曹操夺了汉室，曹操的那套寒士法家是行不通的，跟王莽新政差不多，这个国家会陷入更大的混乱之中，至少诸葛亮是这样认为的。

那诸葛亮的政治理想是周文王的那个阶段，还是齐恒公那个阶段，诸葛亮的偶像是管仲，是乐毅，他一生效仿的历史名人。

一个聪明人首先是一个矛盾的人，他会在天下一统和实现自己政治理想之间进行纠结，那关键点就来了。

作为老板的刘备是齐恒公吗？是光武帝刘秀吗？